El blog de Dani Viondi

Fernando Martín Espina, nombres y apellidos muy comunes pero que esconden a una de las personalidades más importantes que he conocido del deporte español, alguien que elevo la autoestima del baloncesto patrio y consiguió que miles de chavales amaramos el deporte de la canasta para siempre.

El 3 de Diciembre de 1989 estaba en mi casa, en plena sobremesa tras la celebración del cumpleaños de mi hermano, una noticia inesperada rompía la tarde televisa previa al partido del Madrid con el CAI Zaragoza, había fallecido en un accidente Fernando Martín.Estaba a punto de cumplir catorce años, era mi primer año en el instituto de bachillerato y el paso de la infancia a la adolescencia estaba en pleno apogeo. Pasaba las horas jugando al baloncesto en las canchas de la Maceta y jugaba con el equipo del “Tucán” los fines de semana, mi diversión era el basket y el ídolo a imitar se llamaba Fernando Martín, el 10 de Madrid, el de la rivalidad con Audie Norris, Drazen Petrovic, (acabaron jugando juntos), Epi, Sabonis, etc…….

Hace unos días hablaba con una amiga sobre la tolerancia y el respeto, del rechazo mutuo a determinadas conductas impropias de la democracia, y acabamos con un aspecto que cruza una delgada línea roja, hasta donde llega la critica y a partir de que se considera calumnia.

Me considero una persona receptiva a las críticas, siempre sirven para corregir los errores que cometemos, que asume la necesaria presencia de opiniones distintas y a la existencia de voces discrepantes, no me gusta que me den la razón a todas horas. Pero siempre hay algunos que van más allá, quizás imbuidos por razones ajenas a la cordura, a los que catalogo como detractores, todos los tenemos aunque algunos tengan una lista más larga que otros. Cada vez que escriben o hablan solo emiten insultos, difamaciones y calumnias, les puede su enajenación y no son capaces de exponer un razonamiento en sus injurias. Lamento profundamente que alguien llegue a tal extremo.

Mi amiga cree que los detractores dañan la democracia y extorsionan a la libertad de expresión. Que debemos combatirlos, desmontando sus mentiras e insidias, reducirles a base de argumentos, opina que nadie puede quedar impune cuando acusa desde la falsedad, según ella, hay que derrotarlos. Hace años que tomé la opción de obviar a los detractores, centrarme en las críticas para aprender de mis errores y dedicar todo mi tiempo y esfuerzo en trabajar por mi partido y por los madrileños y madrileñas. Hoy, pese a todo, sigo manteniendo la misma posición.

El inmune Gallardón, con bula mediática desde hace décadas, no ha abierto la boca en el día de ayer para apoyar al concejal imputado Iñigo Henríquez de Luna, concejal-presidente de la Junta Municipal de Salamanca y acusado de trafico de influencias. Nuestro alcalde debe vivir en ese lugar donde los micrófonos solo tienen sonido cuando el dicta, los lápices no tienen punta hasta que el entrega el sacapuntas, o las cámaras solo recogen los planos que muestran su mejor lado. Pero allí no se llega por decisión divina, debe haber un trabajo previo que te permite tener la potestad de decir cuando, como, donde y de que te apetece hablar.

Ayer, en su enésima presentación de un proyecto llevado a cabo gracias al Fondo Estatal de Inversión Local del gobierno de Zapatero, Gallardón no ha dicho nada sobre el concejal imputado, según las crónicas nadie le ha preguntado sobre el tema. Y me pregunto, ¿ningún periodista ha pensado en hacérsela?, ¿alguien les aconsejo que no la hiciera y lo han aceptado sin rechistar?, ¿les pusieron una mordaza para no hacerla?, cuantas preguntas sin respuesta.

A los políticos se nos cuestiona constantemente en los medios de comunicación, pero los políticos no podemos cuestionar la labor de los periodistas. Algo falla cuando un político hacer callar a un periodista, o un periodista calla ante un político. Mesura y equidad en el trato, nadie puede tener bula mediática.

Este blog tiene una media de 1.600 visitas mensuales desde hace ya casi dos años, creo que no es un seguimiento muy elevado. Nunca tuve la intención de meterme en esa espiral de redes, grupos y demás, que te permiten conseguir multitud de enlaces al tuyo. También ha contribuido que mi interés sobre la proyección del blog fuera siempre modesto, no quise convertirlo en otra cosa que no fuera un espacio donde desarrollar una de mis distracciones favoritas, escribir.

Cuando me pongo delante del ordenador y redacto unas líneas, trato de explicar en ellas lo que hago, dando los motivos que me impulsan a ello y detallando la forma en que lo desarrollo. Otras veces he explicado mi opinión sobre politica nacional, autonómica, en pocas ocasiones de internacional, y muy por encima del resto, de municipal. Otras ocasiones he escrito sobre mis lecturas, la pasión por el baloncesto y de algún que otra cuestión más que no recuerdo ahora.

Toda esta explicación previa viene para defender al blog como una herramienta de comunicación magnifica, que ofrece una gama amplísima de oportunidades de trasladar tus opiniones a miles de personas pero también de recibirlas. De espacio para el divertimiento y la reflexión, de bitácora personal transformada en ventana abierta. No me gusto nunca utilizarlo como arma arrojadiza contra nadie, por eso de lo escrito aquí, previamente ya lo han escuchado a quienes estaba dirigido. A que si, membros del gobierno municipal y del Partido Popular, asi como algún que otro sujeto identificado, me consta que todos sois acérrimos seguidores de este humilde espacio.

En la comisión de urbanismo y vivienda de la semana pasada pregunté al gobierno municipal sobre la campaña de inspección que ha realizado en discotecas y locales de ocio nocturno, una cuestión vinculada directamente a la concesión de licencias y el cumplimiento de la disciplina urbanística.

La respuesta fue la esperada pues nos contestaron que ahora actúan con firmeza y desde la legalidad, justo todo lo que no han hecho durante los 19 años anteriores, donde gobernando el mismo partido y durante gran parte estas mismas personas. No se si esta es la hipocresía que clamaba el Sr. Cobo es su famosa entrevista al diario El País, pero al menos, me suena al menos a tener más cara que espalda. ¿Dónde estaban durante tantos y tantos años cuando se cometían todas las irregularidades que ahora reconocen?

Lo peor vino cuando mencione las palabras corrupción en el Ayuntamiento y Operación Guateque, vinculadas ambas a la concesión de licencias urbanísticas. La Delegada de Urbanismo me negó lo primero, y sobre el origen del Guateque apelo casi a Don Pelayo, por cierto según ella con reminiscencia socialista. Responsabilidad suya o de su gobierno ninguna, hay decena de imputados por corrupción en el Ayuntamiento de Madrid y ellos no tiene nada que ver. Os dejo el intercambio dialéctico en la comisión;

El Concejal del Grupo Municipal Socialista, don Daniel Vicente Viondi: Medio minuto. Mire, señora delegada, veinte años lleva gobernando el Partido Popular, y durante estos veinte años ha tenido que llegar usted, después de cinco gestionando esta área, para darse cuenta que lo que reinaba en el Área de Urbanismo y Vivienda y en toda la concesión de materia de licencias urbanísticas y la disciplina, reinan dos conceptos: uno, la discrecionalidad, que usted lo ha expuesto en su apartado; y otro, que aunque lo sigan negando, sigue existiendo, que es la corrupción, había corrupción en el Ayuntamiento en la concesión de licencias y en la disciplina urbanística, se llama Operación Guateque y está en los tribunales.

La Delegada del Área de Gobierno de Urbanismo y Vivienda y Concejala del Grupo Municipal del Partido Popular, doña María del Pilar Martínez López: Mire, yo creo que, efectivamente, señor Viondi, a veces ustedes nos piden mucha paciencia, yo he tenido la paciencia, lo siento pero es la realidad. Mire, ustedes han cambiado de portavoz en su grupo tres veces en esta legislatura, y yo de verdad que estoy dispuesta a ponerle toda la paciencia que usted necesite hasta que usted maneje lo que maneja, pero no diga cosas como la que usted acaba de decir, eso yo le ruego que no lo diga; porque cuando usted hace una valoración como la que ha hecho, lo que tiene que hacer es con pruebas irse a los tribunales y que le den la razón, cosa que usted no ha conseguido hasta este momento, ni tampoco por la parte de los responsables políticos de este Gobierno va a conseguir; porque señor Viondi, le digo una cosa, si aquí hay un responsable de algo, como parece que hay o que consta en el sumario, es de una persona que la incorporaron ustedes a este Ayuntamiento, de manera... Pero, además, déjeme que acabe con esta reflexión. Mire, yo decía antes que cuando hay voluntad de cumplir, no hay ningún problema. Mire, ustedes no se imaginan lo complicado que es cuando te encuentras con una organización, por ejemplo política, que lleva toda la vida para sacarse su licencia de funcionamiento, y ha costado mucho trabajo que la tengan.

Que no resulta fácil sacar unos minutos al día y poder escribir tranquilamente para el blog ya lo he dicho en otras ocasiones, si a esto le añadimos que cada vez uso más twitter pues se añade otro argumento para ponerle pereza al asunto. En resumidas cuentas, mea culpa por tener abandonado el blog durante esta semana pasada.

Esta vez no os dejaré una relación detallada de las tareas, reuniones, actividades y acciones en las que he participado durante este tiempo, prefiero centrarme en la sensación más gratificante de las última semana, la asamblea vecinal del pasado Jueves en el Centro Cultural El Madroño . Un encuentro donde los vecinos y vecinas estaban convocados para tratar la imposición de la tasa de basuras y acabamos hablando también de multitud de problemas que afectan al barrio y a la ciudad. Hablamos Luis Mancera, Gema López y yo, lo haciamos en representación del resto de compañeros y compañeras del partido en el Distrito.

La mayoría de los presentes tenían ganas de opinar, de hablar, de ser escuchados, de sentir que sus representantes políticos están allí para trasladar sus quejas y reivindicaciones a las instituciones. Era el día, como casi todos, de hablar poco y escucharles atentamente. Fue una lección de participación democrática, son esos días que la grandeza de la política no puede ser ocultada ni por los mezquinos ni los desvergonzados.

No conozco personalmente a Ángel Luna, nuestros portavoz en las Cortes Valencianas, pero siempre que le escucho o veo en la televisión me parece que realiza su trabajo de oposición de forma eficaz y coherente. Todo lo relacionado con el caso Gurtel, en versión valenciana, le ha permitido poner en entredicho la gestión del arrogante y pijo mal encarado de Francisco Camps. La conclusión ha sido la vergonzosa respuesta, preparada de antemano en su elaborada intervención, a Ángel Luna acompañada del jaleo de sus compañeros de escaño en la derecha.

Recuerdo que hace años un diputado autonómico socialista en Madrid tuvo que dimitir por decir, en una reunión privada, algo relacionado con un nuevo hundimiento del Prestige en tono jocoso, pidió perdón y se fue por un tiempo de la política. Un ejemplo excesivo de honradez para muchas personas. Mientras un presidente autonómico en la cámara legislativa le espeta al portavoz de la oposición que desea su muerte, ……..y no paso nada. Los medios de comunicación recogen una disculpa que se antoja en un nuevo ataque, pues intenta justificar la barbaridad, y tras ello la opinión ciudadana diluye la información como bolsa de azucarillo.

Mi aprecio desde aquí a Ángel Luna, sigue así pues la verdad siempre se impone ante todo, también frente a los macarras y pendencieros aunque vayan en un Ferrari.